Мы их душили-душили...

В 2020 году итало-американский экономист Альберто Алесина опубликовал интересную работу о судьбе потомков китайских сельских богатеев после Мао. 
Китайские богатеи до революции – это 6% сельского населения, владевшие 43% всей земли в Китае. В среднем примерно 2.5 га на человека.
После Большого Скачка и Культурной революции эти люди оказались там же, где и раскулаченные в СССР. Глубоко на дне социальной иерархии. 
Землю у них отобрали, а от Великого голода (1959-1961) китайские кулаки пострадали даже сильнее, чем остальные. До 1977 года для их семей было де-факто закрыт доступ к высшему образованию. В итоге к 2010 году дети раскулаченных были менее образованными, чем средний китаец, и зарабатывали на 18% меньше среднего по стране.
А вот с внуками случилось чудо. Они, наоборот, более образованны, чем средний китаец, и учатся в среднем на год дольше. Доходы – на 16% выше. 
Это выдающийся показатель, на самом деле. Внуки революционеров-соратников Мао, столбовое коммунистическое дворянство, зарабатывают только на 23% выше среднего.
Понимаете, да? Внуки бывших мироедов, несмотря на все усилия коммунистической власти, потихоньку возвращают себе положение в обществе. 
Альберто Алесина объяснял это их особенной трудовой этикой. Потомки зажиточных крестьян амбициознее и трудолюбивее, чем потомки бедноты, и семейные связи у них крепче. 
Но это лишь одна из версий. Я встречал и другое объяснение: внуки кулаков унаследовали от дедов главное — понимание того, как работает рынок. Таких инсайдов у их сверстников не было. И когда “социализм с китайской спецификой” дал им развернуться, они развернулись.
Возможно, поэтому ничего подобного не случилось в России. У нас промежуток “от рынка до рынка” затянулся. Маоизм – это ведь всего 40 лет. Не бог весть какой срок по историческим меркам. 
У нас же к 1991 году не осталось никого, кто мог бы передать внукам, как дела делаются. Пришлось импровизировать.