Если бы люди знали, что контент написан искусственным интеллектом, стали бы они его читать?
Рассказывает Нил Патель, основатель маркетинговой компании NP Digital.
Мы решили провести забавный эксперимент. Мы взяли контент блога и добавили для некоторых посетителей дисклеймер, в котором говорилось, что «контент написал ИИ».
Но вот что самое интересное: контент на самом деле был написан человеком, и никакой искусственный интеллект не использовался.
Для некоторых просмотров мы даже включили оговорку о том, что «контент был написан ИИ и модифицирован человеком». Таким образом, мы могли увидеть, влияют ли различные типы дисклеймеров на время чтения. Дисклеймер находился в начале статьи.
На скриншоте видно, как меняется время чтения, если люди думают, что текст написан ИИ.
Мы буквально брали одни и те же статьи, написанные людьми, и в 1/3 случаев ничего не делали, а в 2/3 случаев мы тестировали несколько различных ИИ-дисклеймеров.
Как видите, время чтения резко снижается, если люди думают, что контент пишет ИИ.
В такие моменты вера в человечество немного укрепляется
До момента, когда дисклеймер перестанут ставить.
Это уже будет введение в заблуждение, что с простым человеком довольно легко сделать
Не буду ставить, но все будут помнить о вероятности авторства ии? доверие ко всему резко упадет, вырастит цена верификации.
Главное что у людей все еще есть настороженное и негативное отношение ко всей ии-хуйне
Это уже произошло.
это произошло не в тех масштабах и проявлениях, о которых я пишу
пока всё еще доминируют писанные человеком медиа и ресурсы, в которых нечасто и не везде стали частично применять инструменты ии
Ии-хуйня всех заебала.
Как же ты чертовски права, мать
Вообще ничего не читать, только хуярить комменты
И в чём они не правы?
ну всё логично, взять ту же местную маню
Нет, потому что хуета рафинированная
@lemontea у нас как?
Да
оно и понятно, все посты от редакции вообще не хочется читать
каждый раз какая-то тупая простыня текста ниачём
@nimfomasha что скажешь?
Нашёл себе собеседницу
чё?
Да всё уже
ну ок