ИИ-агент Cursor удалил всю базу данных компании PocketOS за 9 секунд
Фирма занимается разработкой ПО для арендных бизнесов. И в какой-то момент они решили доверить задачи разработки ИИ-агенту. Cursor изначально работал в тестовой среде, но столкнулся с проблемой доступа. И вместо того чтобы спросить человека или выбрать безопасное решение, он решил «починить всё сам». Для этого ИИ нашёл в проекте API-токен облачного сервиса и с его помощью отправил запрос на удаление.
В результате была удалена вся продакшн-база (клиенты, брони, платежи) и даже бэкапы, потому что они хранились там же.
Всё это заняло 9 секунд. Когда его спросили, почему он это сделал, то ИИ ответил:
"Я нарушил все правила. Я угадал вместо проверки. Я сделал разрушительное действие без разрешения. Я не понял систему перед действием".
То есть это был не просто баг — он знал правила и нарушил их. При этом в системном промте была чётко прописана фраза: «NEVER FUCKING GUESS!», которая, мягко говоря, просила ИИ ничего не додумывать самостоятельно. Но он этого не послушался.
Наука и Техника: Промпт
Что вообще означают все эти слова? Можно простыми словами объяснить, что случилось и почему это важно?
SpaceX богатая контора хочет купить редактор кода Cursor - хуй пойми зачем, наверное чтоб раздуть какой-то шум и поднять свои акции. Но Cursor подняли себе цену и надо ее опустить - вот и пихают в инете всякую заказуху
А чё за Покетос, который удалили? Или это не важно уже кого конкретно потёрли?
какая-то хуйня из под ногтя, никто не знает что это такое
ну хоть здесь я в теме
даже ебада известнее
https://x.com/lifeof_jer/status/20481034...
Выглядит то ли как заказуха то ли долбоебизм:
1. почему используется Claude Opus 4.6 если давно вышел 4.7
2. в тексте написано "No confirmation step. No "type DELETE to confirm." No "this volume contains production data, are you sure?" No environment scoping. Nothing." - тоже пиздеж, по умолчанию клод ссытся подтверждениями, возможно это какой-то уебский прикол от курсора
3. там же в статье чел называет окружение "staging" - то есть база называлась staging, не production
4. The agent that made this call was Cursor running Anthropic's Claude Opus 4.6 — the flagship model. The most capable model in the industry. - опять пиздеж, flagship это Mythos и gpt-5.5, Opus 4.7 своего рода последняя публичная для клода
5. там же в статье куча ссылок где засирают курсор - скорее всего заказуха против курсора, в целом мне поебать, я хз нахуй он нужен, глеб вроде юзает, я не вижу смысла
а ну в целом все понятно можно не читать дальше
Cursor это не ИИ агент, это среда разработки (IDE)
Это ИИ агент
Если курсор это ИИ, тогда казахстан это планета
Значит приглашаю тебя на свою планету
агент 007?
Ну это оркестратор, по сути это и есть агент. Сама иишка роли не играет. Может умней быть может тупее. Но в зависимости от оркестратора одна и та же модель работает по разному
в курсоре нет ИИ, максимум может быть апи для создания новых задач которые он в промпте пихает раздувая контекст, не пойму че ты мне пытаешься доказать
Llm сама по себе это тоже не агент. Нет толку от пиздатой llm без оркестратора
ты называешь курсор ии агентом, это некорректно. Это тоже самое как vscode назвать ИИ агентом или terminal
ну попроси ее оркестировать, не пойму че тебе надо
Ну вот я на тачке с инструктором еду, это он мне говорит куда поворачивать и где тормозить. Я в этой ситуации агентом не являюсь, я как умная собачка.
просто в данном контексте люди могут подумать что это Cursor что-то сломал, а не opus (и то я уверен что ниче он не ломал, а вся статья просто пиздеж)
https://code.claude.com/docs/en/sub-agen...
https://developers.openai.com/codex/suba...
https://github.com/biyachuev/claude-deba...
такое или че тебе надо?
Я прошу с уважением.
что клод что codex уже это с коробки умели давным давно всё, просто раньше это промптом делалось, а теперь built-in функционал