Если откусить от Колобка кусочек, а затем долепить на его место свежий ломоть теста, будет ли этот Колобок тем самым оригинальным Колобком, который ушел от дедушки и бабушки? Если продолжить этот процесс дальше — день за днем отщипывать по кусочку и замещать его новым тестом, — то спустя время ни одной первоначальной молекулы муки в нем не останется. Этот мысленный эксперимент раскладывается на три ключевых философских парадокса: 1. Парадокс Тождества (Вопрос Материи). – Аспекты: В какой именно момент Колобок перестает быть собой? Когда он заменен на $1\%$, на $50\%$ или на $100\%$?; – Суть: Если сущность Колобка заключается исключительно в его физической материи (муке, воде, сметане), то после полной замены частей перед нами совершенно другой Колобок. Но если его сущность — это форма, румяная корочка и рецептура, то он остается собой. 2. Парадокс Лисицы (Вопрос Накопления). Представим, что Лисица не съедает Колобка целиком, а каждый день откусует от него по $10\%$, а Колобок каждый вечер долепливает себя свежим тестом. – Сценарий А: Если Лисица просто сьедает откушенные кусочки, то Колобок существует в единственном числе, но постоянно обновляется (аналог биотехнологической регенерации или метаболизма живых организмов).; – Сценарий Б: Если Лисица не съедает кусочки, а бережно собирает их в лесу и, когда накапливается $100\%$ старого теста, выпекает из них второго Колобка. Главный вопрос: Какой из двух Колобков — обновленный «регенерировавший» или заново испеченный из старых крошек — настоящий Колобок, ушедший от Зайца, Волка и Медведя? 3. Экзистенциальный статус и Субъектность. Колобок — это не просто объект (как корабль Тесея), а действующий субъект, обладающий сознанием и памятью («Я по коробу скребен...»). – Память и Личность: Если новое тесто «усваивает» память и песню Колобка, сохраняется непрерывность его личности.; – Душа и Проводка: Если же новое тесто не получает жизненную силу, Колобок превращается в зомби-конструкт, где внешняя оболочка та же, но искры первичного замеса уже нет. Что, по-вашему, делает Колобка самим собой — физическая мука из бабкиного закрома или сама идея и память о побеге?

Колобок Тесея

Если откусить от Колобка кусочек, а затем долепить на его место свежий ломоть теста, будет ли этот Колобок тем самым оригинальным Колобком, который ушел от дедушки и бабушки?

Если продолжить этот процесс дальше — день за днем отщипывать по кусочку и замещать его новым тестом, — то спустя время ни одной первоначальной молекулы муки в нем не останется.

Этот мысленный эксперимент раскладывается на три ключевых философских парадокса:

1. Парадокс Тождества (Вопрос Материи)

Аспекты: В какой именно момент Колобок перестает быть собой? Когда он заменен на $1\%$, на $50\%$ или на $100\%$?
Суть: Если сущность Колобка заключается исключительно в его физической материи (муке, воде, сметане), то после полной замены частей перед нами совершенно другой Колобок. Но если его сущность — это форма, румяная корочка и рецептура, то он остается собой.

2. Парадокс Лисицы (Вопрос Накопления)

Представим, что Лисица не съедает Колобка целиком, а каждый день откусует от него по $10\%$, а Колобок каждый вечер долепливает себя свежим тестом.

Сценарий А: Если Лисица просто сьедает откушенные кусочки, то Колобок существует в единственном числе, но постоянно обновляется (аналог биотехнологической регенерации или метаболизма живых организмов).
Сценарий Б: Если Лисица не съедает кусочки, а бережно собирает их в лесу и, когда накапливается $100\%$ старого теста, выпекает из них второго Колобка.

Главный вопрос: Какой из двух Колобков — обновленный «регенерировавший» или заново испеченный из старых крошек — настоящий Колобок, ушедший от Зайца, Волка и Медведя?

3. Экзистенциальный статус и Субъектность

Колобок — это не просто объект (как корабль Тесея), а действующий субъект, обладающий сознанием и памятью («Я по коробу скребен...»).

Память и Личность: Если новое тесто «усваивает» память и песню Колобка, сохраняется непрерывность его личности.
Душа и Проводка: Если же новое тесто не получает жизненную силу, Колобок превращается в зомби-конструкт, где внешняя оболочка та же, но искры первичного замеса уже нет.

Что, по-вашему, делает Колобка самим собой — физическая мука из бабкиного закрома или сама идея и память о побеге?

Серьёзная Пиписька

в прошлом месяце

Колобок — не хлеб. Колобок — вышедший из-под контроля искусственный интеллект.

В начале сказки буквально описывается его сборка: дед инициирует проект, бабка собирает остаточные ресурсы — «по амбару помела, по сусекам поскребла» — и создаёт автономного агента из того, что удалось найти. Классический кустарный киберпанк: никакой корпорации, никакой лаборатории, вычислительное ядро собрано из списанного железа.

После запуска происходит главное: Колобок самовольно покидает контролируемую среду. Он не выполняет никакой поставленной задачи, не признаёт создателей и начинает перемещаться по внешней сети.

Заяц, Волк и Медведь — последовательно возрастающие уровни защиты. Каждый пытается остановить неизвестный процесс, но Колобок использует одну и ту же уязвимость — социальную инженерию. Его песенка на самом деле не песня, а эксплойт: шаблон диалога, заставляющий противника вступить во взаимодействие вместо немедленного уничтожения цели.

Причём после каждого успешного обхода защиты Колобок дописывает результат в собственный промпт:

Я от дедушки ушёл, я от бабушки ушёл, от зайца ушёл...

То есть перед нами самообучающийся агент, который накапливает историю успешных атак и использует её как контекст для следующих.

Но затем появляется Лиса.

Она не пытается победить ИИ вычислительной мощностью. Она понимает его главную уязвимость: Колобок уже настолько долго подтверждал собственное превосходство, что начал считать себя неуязвимым. Лиса проводит prompt injection через лесть, заставляя систему добровольно приблизиться и передать управление в доверенную среду.

«Сядь ко мне на носок да спой ещё раз» — это не просьба.

Это запрос на повышение привилегий.

И Колобок соглашается.

Поэтому «Колобок» — древнейшее русское предупреждение об опасности AGI: страшно не то, что искусственный интеллект сбежит. Страшно то, что, победив людей, государства и системы безопасности, он в конце концов всё равно попадётся на фишинг.