Объявлены участники Платформы ПАСЕ

Бюро Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), заседавшее в преддверии открытия зимней пленарной сессии Ассамблеи в Страсбурге, утвердило список участников Платформы Ассамблеи.

Платформа позволит осуществлять двусторонний обмен мнениями между российскими силами и ведущими членами Ассамблеи по вопросам, представляющим взаимный интерес.

В своей единогласно принятой резолюции о создании Платформы Ассамблея заявила, что она поможет добиться устойчивых демократических перемен в России и способствовать достижению прочного и справедливого мира в Украине, а также обеспечить привлечение к ответственности российских субъектов.

Участники Платформы:

Надя Толоконникова

Михаил Ходорковский

Гарри Каспаров

Любовь Соболь

Марк Фейгин

Дмитрий Гудков

Владимир Кара-Мурза

Олег Орлов

Наталья Арно

Андрей Волна

Представители национальных меньшинств:

Руслан Кутаев

Екатерина Кузнецова

Василий (Батлай) Матенов

Лана Пылаева

Павел Суляндзига

Платформа проведет свое первое заседание в четверг, 29 января, в 13:00.

https://pace.coe.int/en/news/10157/participants-in-the-pace-platform-for-dialogue-with-russian-democratic-forces-are-named

Серьёзный Валера

вчера

@viytg-da такие ребята тебя устраивают во власти?

Viytg-da

Серьёзный Валеравчера

Если их выберут на свободных выборах, то почему нет? Сейчас их не то что к выборам не пускают, а вообще вытравили из станы, что какбы намекает — на фоне ядра и пыни шансы у них есть.

Мне из всей компашки нравится только Соболь. Яб за нее проголосовал.

Viytg-daвчера

А если не выберут?

Значит выберут кого-то получше.

Ящитаю, если давать всем поучаствовать в выборах без любых цензов и не ограничивать агитацию, то выберут лучшего. Люди откровенно не желают себе плохого, полнота информации на кандидатов должна их спасти от полных уебков.

Ну т.е. шансов "пидарнуть" фактически нет.

Да, буйные закончились в прощлом веке..

Я вот и пытаюсь логически подвести к главному, что власть - это не абстрактная функция в идеальной среде, где собрались одни джентельмены, а результат отрицательного отбора в режиме "ночной кошмар". Я не то, чтобы оправдываю этих людоевдов, просто хочу донести, что связывать ощущения внутреннего счастья и гармонии с политической ситуацией крайне затратно и не выгодно в целом.

18Автор

да и не было их никогда...

в тот момент когда шла февральская революция, Ленин, в Швейцарии говорил студентам что врядли доживет до конца эпохи царизма.

а в 1918 году, в Москве и Петербурге были КИТАЙСКИЕ БРИГАДЫ, в ебейшем количестве...

Во время гражданской войны жд дороги контроллировали ЧЕХИ

И даже Американский корпус ползал по дальнему востоку...

Есть Глобальная Система Управления. Только конченый денегерат, не умеющий в минимальную логику будет сопротивляться за выдуманные фигуры, которые якобы что-то там решили. Политика = цирк. Шоу. Нужно просто смотреть представления.

У либертарианцев власть — это банда воров с монополией на насилие.

Если внутри банды есть конкуренция, то воры занимаются тем что рвут друг друга за место у кормушки. Собственно, "выборы" это институт конкуренции внутри власти.

Мякотка в том, что когда воры конкурируют им некогда ебать и куражиться над податным населением. Если конкуренция во власти заканчивается (однопартийность, незаменимый пыня, слабовики хунтой), то обществу наступает конец — доить станут пока все не сдохнут.

Во власти нет джентльменов, просто надо регулярно менять одних на других и желательно выбирать порядочных. Это довод в пользу демократии, которую некоторые либертарианцы в общем не любят и считают лайтовой формой диктатуры.

18вчера

Только конченый денегерат

Ну ты тоже не борщи, эти люди окружают нас везде и не виноваты в том, что попали с детства под облучатель. То, о чём ты говоришь в "приличном" обществе называют шизой, а тебя Игорем Гофманом. Поэтому вопрос не в знаке перед словом Девиация, а в самом факте её наличия ;)

В краткий миг 90-х были настоящие выборы. В бюллетенях было 100 партий на любой вкус и цвет и самовыдвиженцы одномандатники. Дума первых 3 созывов понастоящему отражала все общество.

Потом этот празник жизни прикрутили требованиями к размерам партии и прямым административным давлением.

На бумаге это всё конечно здорово звучит. Но есть ещё...даже не знаю как назвать. Пусть будет "дух цивилизации". Вот в наше кислохлебальное общество вшита глубокая, почти животная потребность в царе-батюшке. Хоть обоссысь в попытке объяснить глубинному народу почему вождь и его абсолютная власть это плохо, приводя в пример непробиваемые факты и воводы - всё равно "идитынахуй, ты не понимаешь" в ответ.

В итоге вождь помирает, развенчиваются мифы, общество страдает от когнитивного разрыва ожидания и реальности, не делает вывоводов и ждёт следующего, чтобы запустить процесс по кругу.

Самый прикол, что 20 и 21 век подарили некоторым шанс прожить этот момент уже как минимум 3(!) раза и нихуя не в башке у них не меняется. Потому что "программа" эта где-то глубоко под кожей и имеет абсолютный приоритет над смыслами.

Поэтому нахуй не нужны ваши либертарианства и демократии, лучше страдать хором, чем радоваться по-одиночке.

я конечно местами перегибаю, но знаешь, сделал для себя выводы: если человек политически ангажирован (без разницы в какую сторону и кем) то он не тот с кем мне стоит иметь дело.

А в этом контексте, неспособность к логике, мной воспринимается как дегенеративное расстройство, так что я не ругаюсь, а скорее констатирую медицинский факт. людей этих очень жаль, хотя, как ты ниже написал, гречневым глубинариям что-либо объяснять совершенно пустое дело

почти животная потребность в царе-батюшке

Я вот думаю это о дефицита сильных личностей в окружении конкетного человека. Когда рядом нет примера естественного лидерства, на который хочется равняться, то его место замещают мифы про мудрого царя. Проблема к том что сильных селфмейд людей в России геноцидели и унижали весь прошлый век. Со временем это пройдет. Наверно.

Глебыч, ты что ли?

Проблема в том что человеку не нужен хозяин, он не рожден для этого.

Также как и "долг" родине и прочие обрезания у младенцев или крещение это наведенный морок и массовое помешательство.

Человек должен творить, придумывать, развивать, учить. Всё остальное бесполезная трата сил и времени

у глебыча тоже есть политическая позиция)))

человеку не нужен хозяин

Да. Но ему нужен пример как надо действовать чтобы.. тут цели расходятся.

На четвереньках его позиция)

А почему ты считаешь человека настолько ничтожным, неспособным самостоятельно разобраться как ему действовать?

И что ты понимаешь под "действиями"?

Для того чтобы поучиться в школе/институте/получить профессию ему хозяин не нужен. Для того чтобы понять что дорога разбита и нужно нанять рабочих ее починить тоже не нужен хозяин.

Для того чтобы решить что сегодня съесть на ужин тоже не нужен.

Какие вещи носить, какую музыку слушать/сочинять тоже не нужен.

Для чего человеку хозяин?

Учитель, который научит ремеслу да, научный руководитель, который научит логике проведения исследований да.

Но хозяин? ПРИМЕР ЧЕГО?

Пиздотряса в телевизоре, который живет жизнью олигарха и показушно сокрушается говоря это был тяжелый год, надо потерпеть? ))

Обоснуй в общем суть своего утверждения

за деньги да )

Я вот тут серьёзно не соглашусь. Человек не так далёк от своих макакоевых предков и хозяин ему ещё как нужен. Да вообще как любому коллективному животному, даже воробьям. Тут даже вопрос не в наличии абстрактной свободной воли, а в примитивном страхе. Страхе быть не понятным как минимум, что влечёт за собой кратное понижении вероятности заиметь потомство. А значит это уже как часть эволюционного преимущества - сильный вожак раскидывает оппонентов, остальные слабые особи его поддерживают и молча соглашаются на свою долю добычи, какой бы маленькой она не была. Поэтому девиации здесь крайне рискованы и рождают скорее людей творческих и в целом отбитых, не зацикленных на вклад в генетическое разнообразие.

Слишком длинный ответ выйдет для коментариев. Я зарекся такик писать.. без обид, брат.

Ты сейчас перекладываешь Систему (образование, приведение к единому укладу с детского сада и тд) на человека.

Я согласен, что современные люди именно такие и переход (если он вообще возможен) будет очень долгим.

Только начинать нужно с детей, ты буквально продукт своего воспитания. Как и я.

Запили отдельным постом, я действительно хочу разобраться.

Мои убеждения сложились еще в прошлом тысячелетии, и за всё это время ни разу не подвели. Никогда не следил и не поддерживал ни одного политика, потому что не разделяю их, они все полностью бесполезны, также как и армия.

Предлагаю в спокойной аргументированной беседе, обогатить ебаду контентом попутно выяснив действительную пользу для человека лично в политиках.

если он вообще возможен

Вот это ключевое замечание) Человек топчет эту бедную землю своими тупыми ногами уже почти 3 млн лет, а по факту изменилось хуй да нихуя.

Мы продукт своего тела. Как бы Система не пыталась тебе вбить, что ты способен летать, гравитация всегда будет права. Поэтому образование и всё с ним связанное следствие механизма передачи этих простых истин из поколения в поколение. И именно поэтому чаще всего образование носит как раз ограничительный характер, т.к. природных ебней гораздо больше в процентном соотношении, чем персонажей, которым доступна истина с рождения.

я не хочу спорить, но настоящих документов старше конца 17 века, оригиналов, не существует.

и система оаботает на всех уровнях. человека приучают жить по режиму, приучают слушаться, приучают верить тому что говорят старшие/авторитеты и тд

всё это отучает человека думать самостоятельно, своей головой.

даже ты, читая мой ответ, можешь ощутить определенный дискомфорт)

система вдолбливает привычки и взрослый человек становится их рабом, и следовательно рабом системы. всё инфополе, до глубокой старости, направляет человека в сторону, отнимая его самый ценный ресурс.

Поэтому образование и всё с ним связанное следствие механизма передачи этих простых истин из поколения в поколение

Ну вот удачи тебе объяснить взрослому человеку, который получал религиозное образование в медресе или у шляп, доказать что ты вообще человек а не гной, которому можно и нужно убить.

старше конца 17 века, оригиналов, не существует

Окэ, я тоже спорить тогда не стану)

Мы слишком сильно разошлись в контексте...

Я говорю о том что бытие определяет сознание, то есть как человека обучили и какие правила ему привили то так он и будет жить.

А ты говоришь что сознание определяет бытие, типа можно бабу вывезти из деревни но деревню из бабы никогда.)

я изучал этот вопрос, мне очень хотелось понять откуда ноги растут у всяких "древних" индуизмов, махабхарат, вед и прочего современного (относительно) религиозного скама. всё это хуета и новодел. чаще всего британский, который составлялся на арабском и потом "переводился". туда же все истории про древний рим, калигул, сократов и прочие ахуительные истории. ради развлечения попробуй сам докопаться до источников, тебя ждет масса открытий )))

Так перевернул всё с ног на голову.

бытие определяет сознание === жизнь → формирует идеи, т.е. как раз про деревенскую бабу. Ты думаешь так, потому что так живёшь.

«Сознание определяет бытие» → ты живёшь так, потому что так думаешь. Это как раз про твой случай с образованием.

А тебя тупо резкий скачок от нихуя до всего и сразу за один век не смущает?

бытие определяет сознание = баба переехала в город (новый быт) и стала горожанкой

сознание определяет = баба и в столице останется колхозницей.

есть такой дядька Сергей Савельев, много рассуждает про церебральный сортинг. В его рассуждениях есть очень большое рационально полезное зерно. советую его на ютубчике найти и поизучать, тогда мы контекстно расходиться перестанем)

Ну он не очень то и резкий.

электромобили, бытовые миксеры/пылесосы/стиральные машины продавались в конце 19 века... только вот откуда бралось электричество я так и не понял, тк электростанции стали строить позже, чем появилась реклама в журналах.

в истории вообще есть очень много нестыковок. даже в 20 веке их полно