Сиська смотрит за вас #9
Пару слов о просмотренном на выходных
Во время «культурной революции» Китай посылает сигнал в космос, чтобы получить отклик внеземных цивилизаций. Он приходит в начале XXI века: неизвестные силы пытаются затормозить научный прогресс человечества.
Как я и предчувствовал несколько дней назад, в кои-то веки годная фантастика подъехала. Красиво, загадочно, атмосферно, в общем, мне понравилось более чем. Понамешали в одном котле всякой хуйни — несколько временных веток, виртуальная реальность, культисты, пришельцы. Хочется верить, что продлят на продолжение.
==========================
История жизни американского физика-теоретика Роберта Оппенгеймера, который во времена Второй мировой войны руководил Манхэттенским проектом — секретными разработками ядерного оружия.
Закрыл гештальт — посмотрел главный фильм ушедшего года, и, по большому счёту, потратил три часа впустую. Пусть всё не так печально, как с «Дюнкерком» (там я вообще уснул нахой через полчаса), но общая затянутость шкалит, что пиздец. Ни один персонаж не вызвал эмоций или сопереживания. Собрали кучу известных актёров, сняли дорого-богато, Нолан ёпта гений, а получилось претенциозно и банально скучно, чем напомнило недавнюю «Анатомию падения».
==========================
Москва, 1930-е годы. Популярный драматург обвиняется в антисоветчине: спектакль по его пьесе отменяют, а самого его выгоняют из союза литераторов. В не самый лучший момент своей жизни он встречает глубоко несчастную в браке красавицу Маргариту и начинает новый роман, героями которого становятся люди из его окружения, в том числе — мистический персонаж Воланд, списанный со знакомого иностранца.
Неожиданно не так плохо, как могло бы быть. Приступал к просмотру с заниженными ожиданиями, а получил оригинальную вольную историю по мотивам известного романа. Не без минусов, конечно, в частности разочаровал отвратный персонаж Коровьева и в целом слабое раскрытие свиты Воланда. С экранизацией Бортко, конечно, не сравнится, но со своей задачей — развлечь на пару часов просмотра — вполне себе справляется. Даже тему сисек раскрыли, бгг)
==========================
Клим Шипенко снимает фильм про Ломоносова с Павлом Деревянко в главной роли. Но актёра настигает творческий кризис, и за вдохновением он отправляется на родину учёного, которого видит в своих фантазиях. Павел селится в доме Беловых, глава которых Егор зарабатывает физическим трудом. Появление Деревянко меняет привычный уклад местных: Егор боится потерять жену Машу, их дочь Полина влюбляется в знаменитость, а депутат Холмогор строит предвыборную компанию с помощью звезды.
Комедия средней руки под пивасик или под пожрать. Из подобного деревенского — «Жуки» были на порядок приятнее и смешнее. Лучше их посмотрите, а тут можно смело проходить мимо.
1970 год. Пол Ханэм, учитель подготовительной школы в Новой Англии, вынужден оставаться в кампусе во время рождественских каникул, чтобы присматривать за горсткой студентов, которые не могут вернуться домой. Через несколько дней остается только один студент — 15-летний хулиган по имени Ангус, умный возмутитель спокойствия, чье плохое поведение всегда грозит отчислением. К Полу и Ангусу присоединяется повар школы Мэри, которая только что потеряла сына во Вьетнаме…
За что Оскар за главную женскую роль второго плана, я хз. Просто олдово снятый фильм. Простой, блять, как трусы на верёвке. "Один из лучших рождественских фильмов" - да вы на безрыбье совсем ебанулись. Посмотрел и стёр, очень на любителя.
==========================
Комментарий удалён
Трилогию Цысиня ещё не читал (Рязанцев говорил, что годнота, ебать ё), но то как пиндосы переложили в визуал - мне зашло. Не вау, да, но годно.
Решил мои прошлые посты на профпригодность проверить, тов-щ майор?
Комментарий удалён
Подписывайся, чтобы ничего не пропустить, жми лайк, советуй друзьям)
Комментарий удалён
Комментарий удалён
Братан, у тебя уже максимум по комментам шкалит на ближайшие полгода. Ты что так раздухарился?
Комментарий удалён
Конь, собака)
Комментарий удалён
Это тренд такой - дотошное воссоздание атмосферы определенной киностилистики. Можно вспомнить финчеровского "Манка", французского "Артиста", победившего на Оскаре 2012. Дроч чисто киноманский, в большинстве случаев для оценки требующий детальное знание стилистики.
Смотрел "Артиста" в кинотеатре, прям очень зашло, кста)
А я ни один из этих фильмов не смотрел
Продлили ещё на два сезона. Хочется верить, что хватит ума на них и закончить.
Ты, кста, писал, что книги читал. Интересно, в продолжении сюжет скакнёт на 400 лет вперёд к прибытию гостей или как?
Во второй книге и скаканет. А в третьей так скакать будет, что голова закружится) Возможно, самая масштабная фантастика из того что читал, а я много читал. Но при этом далеко не самая твердая, такое научное фентези.
Ого!
Вообще у них есть в запасе ещё одна книга на случай, если захочется подоить сериал. От другого автора, но признанная Лю Цысинем каноном.
Поподробнее
https://fantlab.ru/work1270823
Спасибо
А я ждал! Обманул ожидания
Как я тебя понимаю
Мастер и Саргатрита вроде неплохо, но проблема такая же как и у большинства российских фильмов - персонажи плоские, не раскрываются вообще, все достаточно сумбурно и поверхностно, как будто смотришь не мистическую драму, а нарезку-пересказ со средненьким сиджиай. Бортко на голову выше будет. Но сисечки шикарные
тоже глянуть, что ли
ну, средненькие
тогда ладно
Нормальные сиськи, чо вы
Я не видел, меня и твоя устраивает
У Бортко вообще практически дословная экранизация, помню с книжкой сидел, сравнивал и офигевал
Нам даже еще в школе в те бородатые времена говорили что если лень читать можно посмотреть. Но смысл не дословности, а в том как снято - меньше пафоса и больше упора на персонажей
Никто и не спорит, там экранизация, тут история по мотивам
Оппенгеймер понравился, хороший байопик, но затянут немного, да. Восторгов типа "хоспаде, 10 из 10" не разделяю из-за этого, не хватило динамики. Далеко не лучший фильм Нолана. А вот "Дюнкерк" прям хуйня, тоже заснул на нём, причём прямо в кинотеатре🤣 Меня ещё хаяли за это потом.
МиМ - хорош. То, что это по сути - вольная интерпретация идёт фильму только в плюс, так как сам роман-то так и не был завершён Булгаковым. С некоторых моментов кринжанул (как в сцене с трамваем, например), но, в целом - годно.
Ищу того, кто будет читать эти посты за меня