Топ-20 стран мира по коэффициенту рождаемости, 2025

image.png

Visual Capitalis

В качестве коэффициента указано ожидаемое число детей, которые в среднем родит женщина на протяжении своей жизни. Коэффициент 2,1 — минимально необходимый для воспроизводства населения без учёта миграции

Примечательно, что 18 из 20 стран находятся в Африке

Понтовый пирожок

Я мечтаю, чтобы нас, русичей, было хотя бы 500 000 000. Мало нас, русичей..

Ху Эмай
Ху ЭмайАвтор
Понтовый пирожок

Мало нас, русиче

Это от того, что проклятый запад научил нас в жопы трахаться

Издревле на Руси было только мужеложество, и никакого интернета. Широка верзоха у Нечая. Гойда! А превратили нашу вековую культуру чёрт знает во что..

Ху Эмай
Ху ЭмайАвтор

Этой цивиллизации пизда, несете следующую

Ziggurat Vertigo
Ху Эмай

Не этой, а конкретно белой - пизда.

Причём не от демографии, а от вышеуказаных варваров, которые придут потыкать палкой дряхлого белого господина.

Ху Эмай
Ху ЭмайАвтор
Ziggurat Vertigo

Сначала так да, а потом, когда белых уничтожат, черные станут деградировать и обратно превратятся в обезьян

Ziggurat Vertigo
Ху Эмай

Тут-то мы снова и прорубим окно в Европу, когда валежник кончится!

И вернутся в Африку, потому что если уничтожить белых, то кто будет пособия платить им на содержание. Сначала будут друг друга жрать, а потом замёрзнут.

Коэффициент 2,1 — минимально необходимый для воспроизводства населения без учёта миграции

Пусть будет какая-нибудь выдуманная европейская страна N

150 лет назад: женщина рожает в среднем 6-8 детей, до взрослого состояния доживают 2-3, продолжительность жизни низкая,популяция стабильна - 10 миллионов человек

80 лет назад: женщина рожает по 6-8 детей, выживают все, продолжительность жизни высокая, популяция растет и становится ну пусть 40 миллионов человек

30 лет назад: женщина рожает 0-2 детей, продолжительность жизни высокая, размер популяции начитает сокращаться, чтобы вернуться к тем самым балансным 10 миллионам 150 лет назад, начинаются вопли про то, что все пропало и низкую рождаемость.

Теперь вопрос: а кому выгоден в первую очередь рост популяции или хотя бы поддержание её в том же раздутом количестве, при том, что ресурсы ограничены?

Ещё интересно, вот рождаемость считают по женщинам, а детскую смертность по числу смертей на M родов, почему тоже не по числу родов на женщину? По детской смертности все те же на манеже, если верить этому "визуальному капиталисту"

blobblob
Ху Эмай
Ху ЭмайАвтор
Ху Эмай

О, совсем порвался. Кстати, это была не шутка, а я искренне так считаю. Давно уже заметил

Fucking Ростиslave
Ху Эмай

Тебе человек выкладывает элементы демографической теории из области понятий о демографическом переходе, а ты на него ярлыки вешаешь и хамишь на ровном месте

В старнах африки много рождается, но много и умирает, при рождени и в первые 1-25 лет, их вклад в рост попуцляции Земли значительный и заметный, но не не подавляющий любые другие регионы мира

И это еще не касаясь темы того, что у африканских стран тоже рано или поздно вледствие экономического вовлечения в индустральный мировой комплекс случится демографический переход к умеренной рождаемости 1,9-2,2, как это в свое время случилось с Японией, Ираном, Китаем, рядом арабских и латинамериканских стран, но если европа на это потратила с свое время 100-150 лет, то следующие старны тратили половину/чертветь/десятую часть этого времени, потому что скорость протекания таких процессов увеличивается по мере технорлогического прогресса

Ху Эмай
Ху ЭмайАвтор
Fucking Ростиslave

хз, где ты хамство увидел, просто констатация факта

Комментарии
Пока нету комментариев...