Верховный суд Индии в течение 40 лет пытается очистить воздух Дели

Кризис загрязнения воздуха в Дели — давняя проблема, которой Верховный суд Индии занимается уже почти 40 лет.

В начале ноября суд потребовал «немедленных действий», поскольку качество воздуха в Дели достигло опасного уровня. Суд рассмотрел меры, принятые правительством Дели, включая сокращение сжигания стерни и предложение ограничить использование автомобилей по номерным знакам.

Верховный суд раскритиковал власти за отсутствие финансирования системы скоростного железнодорожного сообщения и обвинил правительство Пенджаба в неэффективном управлении процессом сжигания стерни. В прошлом суд настаивал на проведении реформ, направленных на улучшение качества воздуха в Дели, включая регулирование использования транспортных средств, перенос заводов и закрытие предприятий для сокращения выбросов.

Однако некоторые ставят под сомнение эффективность действий суда, полагая, что с течением времени загрязнение ухудшилось. Шьям Диван, старший юрист, подчеркнул многогранную роль суда в решении экологических проблем в Индии.

Защитники суда видят в нем защитника и форум для совместного решения проблем. Участие суда в решении проблемы загрязнения Дели началось в 1984 году с подачи иска эколога MC Mehta. Эти дела продолжаются, и суд продолжает рассматривать новые вопросы.

В 1998 г. суд обязал перевести общественный транспорт с дизельного топлива на сжатый природный газ (CNG), что временно улучшило качество воздуха. Однако рост числа частных автомобилей свел на нет эти преимущества.

Анудж Бхувания подверг критике влияние решений суда на работников общественного транспорта и систему судебных разбирательств в защиту общественных интересов в Индии. Несмотря на это, некоторые судьи защищают вмешательство суда как необходимое.

Эксперты в области права неоднозначно оценивают решения суда, например, предписание об установке противодымных башен, которое впоследствии было признано неэффективным. Юрист-эколог Шибани Гхош считает, что действия суда имели положительный эффект, но подчеркивает роль правительства в формировании политики.

Эксперт по экологическому праву Ритвик Дутта считает, что суды низшей инстанции и специализированные трибуналы могли бы более эффективно обеспечивать соблюдение экологического законодательства. Он отмечает, что Верховный суд рассматривает дела о загрязнении окружающей среды только в тех случаях, когда ситуация является критической, и часто откладывает их на потом, когда качество воздуха улучшается.