Всё никак не пойму, как написать...
Если честно, то мою голову последние недели две мучает одна тема: достаточно много и плотно пришлось общаться с людьми, которые стоят стеной за президента России: мол, он всё правильно делает и так далее. Однако, общаться пришлось вне политической повестки, но весьма чувствительных для них темах и заметил, что общение с ними очень похоже на уход от ответственности за собственные недостижения. Да, это можно назвать неудачами, но реально зависит это всё не от них, но они почему-то свято верят в то, что если бы все сплотились, то это бы прошли.
Из общения готов выделить следующие наблюдения:
- агрессивность ко всему, что выходит за рамки их понимания (защита представляемого). Это касается всего. Очень сильно похоже, как проявляется принцип Питера при достижении определённого уровня. Они, уверен, могут большего достичь, но не хотят (об этом дальше);
- когда сбивается агрессивная спесь, то они пытаются выставить себя в белом свете, а остальных, в том числе и оппонентов, с кем пытаются вести диалог, хотя уже понятно, это не диалог и не дискуссия. Поймите, если бы не мы тогда, то они нас...
- следующим этапом представления является упоение или смирение мыслью о том, что царь-батюшка поможет и решит, так как народ вокруг быдло, а он солнцеликий и знает как этого достичь. По сути, это перенос ответственности за свой выбор тогда, сейчас и в будущем.
Если честно, я считаю это если не импотенцией, то уж точно кастрацией. Безликая серая масса, защищающая чужие идеалы, отчасти и вопреки своим интересам (хотя в свой карман они пытаются занести как можно больше и не делом, а хитростью), радостно потирает кулачки, когда у соседа дохнет корова. Это приводит меня к размышлениям о том, что это - "русский" менталитет, который мне знаком по книгам последние двух или трёх сотен лет. Это не относится только к чиновникам, а относилось и относится ко всем слоям населения.
Фактически в русском сознании нет расширенного понимания проблемы. Она специально заужается для отсутствия девиаций сознания и имеет только три фазы: гнев (да кто ты такой?!), депрессия (соседи и люди не те, с ними ничего не сделать), принятие (да придёт добрый царь). Никто не пытался ни торговаться или отрицать существующее положение вещей.
И, если честно, мне не хочется ассоциироваться с этими людьми, так как их не считаю нормальными и лишь частично адекватными.
Они NPC
Нет, увы. Один даже пытался мне морду набить. Приезжал. )
Часть программы
Просто это ровным счётом ничего не меняет.
@dikomm у тебя стоит на президента или ты только полупидор?
давай я тебе потом хуёв напихаю, на трезвую голову эффект не тот
Че, еще один с гк? Зачем тебе это? Погугли хоть как пропаганда работает с точки зрения психологии и на чем основана. Прими, отпусти, живи дальше
А ты разверни проблему, что значит "стоят за президента России"?
Текущие реалии показывают что в мире нет ни одного стоящего политика, каждый из них (любая страна) набивает себе карман и класть хотел на собственное население. Да, Путин тут не исключение.
Поэтому, если у тебя постановка вопроса стоит как "а вот имя президента, он хороший, а Путин нет", то что странного что тебе говорят что твой политик хуесос и говно, но ты это воспринимаешь как защиту Путина? ))
Назови хоть одного приличного человека в политике, удиви :)
Просто захотелось картинку запостить
на Путина тогда тоже заводили дело, за пиздинг мани в порту питера и кучу схем. Все они одного поля...
Не заводили. В картотеке дел на значится.
жопу ставишь? :)
Террана? )
номер дела 144128 :)
а из архива почистили, тк сроки давности вышли
жаль не 1488228
Я немного не про это, а про рабскую психологию электората, которая была насажена многими веками, заключающаяся в том, что "кто не с нами, тот против нас"
То что ты называешь "рабской психологией" за последние ~ 100 лет просочилась везде в белом мире.
Приведу простой пример, из Франции.
Местных фермеров лишили льгот (денег), а поверх намазали разного рода климатические взносы. Но они не идут в правительство и не свергают его, они просто угорают и мажут все навозом.
Или вот пример из Канады.
Был там антиковидный марш несогласных, куча дальнобоев, собралась и перекрыла все что могла, Трюдо обосрался и спрятался на больничный. Что сделали эти люди? Снесли власть? Нет, они стали жарить барбекю и петь песни... В итоге копы сориентировались и начали всех аккуратно паковать, банки начали блочить счета тем кто донатил и тд и тп
И про Россию можно подобного написать...
Суть в том что белому населению сделано слишком много "прививок", от подчиняемости, до толерантности.
Разверну свою мысль шире. Обычному человек не хочется крови. Не хочется ломать и крушить ВСЁ. Он не пассионарен, не психопат с долгими целями, он доверчив, он ХОЧЕТ верить в то что КТО-ТО за него все решит.
И самое главное. ОН не чувствует себя ХОЗЯИНОМ своей земли.
В этом корень всех бед.
Добавлю про Россию, в контекcте.
Как можно ощущать себя хозяином когда:
- власть сама завозит мастурбеков и создает им условия, лучше чем коренному населению
- боты в интернете агрятся на слово "мастурбек" и начинают тебе пояснять за "толерантность" :D
У меня дом маструбеков
И ты считаешь что это нормально и все хорошо и так и должно быть? :)
Считаю, что тут немножко другой уровень, который допустил это.
начать нужно с того что сами граждане боятся спрашивать с обслуживабщего персонала (я про политиков, силовиков и тд), которому платят зарплату. а если нет спроса, то дальше не должно быть и повода бухтеть
Не боятся. Государство давно выстроило систему, которая не позволяет получить ответ.
Что мешало, например, Навальному (он же юрист, как говорил), пойти работать в Прокуратуру и начать на всех плохих негодяев заводить дела?
Что мешало, например ФБК, вместо сбора донатов и съемок фильмов, организовать Коллегию Адвокатов и начать обучать населению правоприменению?
*ФБК и Навальный взяты в качестве примера, на их место можно подставить любую либшизу из ютуба.
АХАХАХАХ
мальчик, вам сколько лет?
Ты ебанутый, на таких людей не дают заводить дела, просто говорят тебе не надо туда лезть и папочку в стол убирают или в мусорку. Пиздец ты хуесос живущий в вымешленном мире
К примеру, телефонное право.
Оно есть в абсолютно любой стране. И, в любом случае, если человек умеет применять право, а за ним еще стоят люди, много людей. У ФБК была очень большая туса, то никакие звонки не спасут, не все так просто.
Но пользоваться правом нужно уметь. Не бегать толпами, светя фонариками.
А выдавать предписания за непоное соответствие, которое влечет снятие с должности и тд и тп. Это сложнее, тут думать нужно.
А думать сложно и энергозатратно :)
Проще запустить самолетик из окна, задонатить и с чувством выполненного долга пойти за пивасом )
О, порватка сделала РВОНЬК)
/ ты же понимаешь что куча минусов от тебя это смешно а ты жалок? ))))
Думаю, что завтра смогу ответить полнее. Вижу теоретичность познаний протестного движения в России. Для меня оно окончилось в 2010 году, когда стало понятным, что действовать "мягкими" методами уже невозможно.
Мягкими методами действовать нельзя никогда.
Действовать нужно только в рамках Закона, а он полностью регламентирует взаимоотношения. И, если, когда Закон очевидно бессилен -- начинается жесть.
Противоречишь самому себе. Мягкие методы всегда в рамках закона. В случае, если само государство кладёт на закон, эти методы не могут быть априори эффективными. :)
Не, мягкие методы это разного рода митинги, итальянские забастовки и тд и тп. Я подразумеваю конкретно эти методы.
Правильный алгоритм такой: увидел яву на дороге? подал в суд на мэра города. Они все наемные рабочие. И работают на население.
Что-то не нравится? - В суд. И нахуй с должности.
А вот если суды не работают то оружие в руки и нахуй всех :)
Нет, сидеть будешь ты ;)
За что? :)
За то что чиновник плохо работает? Ты разберись сначала в законодательстве
Добро пожаловать в Россию. :) Я по некоторым своим заявлениям даже в прокуратуре бывал. ;)
я тоже бывал и не только в ГП, если не истерить и правильно применять Законы, то они даже работают :)
Ну так, меня пытались по 306 притянуть ;)
а надо сразу факты и свидетельства и свидетей предъявлять, тогда никакого ложного доноса )
и сразу же бумагу на сотрудника ГП его руководству за превышение полномочий
В целом, согласен, но тут чуть-чуть бы подправил, что не "обычному", а "нормальному" - между ними большая пропасть.
Как бы ты не хотел, но пропасти между ними нет. Даже само слово "норма" подразумевает усреднение, то есть обычность.
Есть ментальность, есть информационный шум который определяет поведенческие и мыслепаттерны. Никуда от этого не убежишь.
Люди, которые могут трезво оценивать происходящее и давать безэмоциональную оценку, в современном мире, ненормальные как раз :)
Длинная волна или стереотип. Давно ли это такое? Ну, может, лет десять с копейками. Раньше активных людей было больше.
Не знаю таких.
Раньше было больше, а теперь быть активным = получить статью.
Точнее не так, быть "неправильно" активным. А как "правильно" это решает правительство, и все вокруг ему подпевают, тот же гугл, например активно банит за многие вещи. Хотя они ведутся в формате обсуждения и простой постановки вопроса, без призывов к чему-либо.
Они маскируются под троллей и шизов ;)
Троллями выступают в большей части ограниченные люди, защищающие своё поле.
ага, да, так и есть :D
им ничего не нужно. Они ограничены этим полем.
в каком-то смысле ты прав. но представь себе, вдруг "тролль" видит картину происходящего несколько шире чем ты, или обладает большими знаниями, но, при этом точно знает что объяснять и/или переубеждать бессмыссленно, а зачастую даже опасно? :)
Я себя часто ловлю на том, что "вдруг" не случается ровным счётом никогда.
я говорю про человека, ты про событие. события "вдруг" не происходят, но не все это видят или хотят видеть
Слушай, если человек прямо говорит, что "все вокруг дебилы и нищеброды" - стоит ли с ним соглашаться? )
Я тебе сейчас "починю мозг" :)
Смотри, над полем летят муха и пчела.
Пчела видит цветы, нектар. Муха видит говно.
Пчела муху не поймет.
В этом смысле вы оба правы, ты видишь одних людей, вращаешься в своей среде, он видит других. Кто виноват что эти люди разные и по разному воспринимаются?
Есть-ли повод ему что-то доказывать и пытаться в чем-то переубедить, когда он та самая "Муха" и видит что что хочет видеть?
Не починишь. Я вижу возможности, а человек отговорки. Я сейчас свой дом грею плюс-минус по цене газа, а он не может этого сделать, так как ждёт этого (это один из примеров). Не ищу отговорок, а решаю ситуативно.
Я тебе про это и говорю, вы разные люди. Зачем тебе его переубеждать в чем-то или пытаться его "научить"?
Нравится человек -- общайся, не нравится -- не общайся. В мире 8 млрд человеков, выбор есть.